近日，沈先生發(fā)現大貨車(chē)油泵故障，到海寧許巷某汽修點(diǎn)進(jìn)行油泵校正。當時(shí)，總的維修費用是1580元，沈先生先支付了1250元，尚欠330元?？墒?，沈先生剛離開(kāi)修車(chē)點(diǎn)開(kāi)了60公里就發(fā)現不對勁。

    而后，該汽修點(diǎn)維修師傅告訴他，該油泵已經(jīng)完全報廢，需要更換總成，費用總計4800元。沈先生納悶了，剛維修過(guò)的車(chē)子只開(kāi)60公里又壞了，肯定是修車(chē)技術(shù)不過(guò)硬，但維修點(diǎn)卻不承認自已有責。雙方爭執不下，沈先生遂于1月29日向許村消保委求助。

    許村消保委的工作人員來(lái)到汽修店，詳細了解情況，經(jīng)過(guò)多番比對以及向汽修專(zhuān)業(yè)人士咨詢(xún)，終于弄清事情的原委。沈先生的油泵之所以會(huì )整體報廢，是因為該部件的其中一個(gè)角破損了，行駛過(guò)程加速其折斷并卷入運行中的油泵，導致整體報廢。

    對此，沈先生覺(jué)得第一次修理所產(chǎn)生的費用所欠的330元應由汽修點(diǎn)承擔?？善撄c(diǎn)卻表示，第一次是正常修理，而后來(lái)的整體報廢需更換總承是由于其自身原先就破損了，所以，這330元費用依然應該由沈先生承擔。

    許村消保委工作人員認為，雖然油泵的整體報廢是由于油泵本身的破損導致，但是作為專(zhuān)業(yè)的汽車(chē)維修人員未能在第一次檢修時(shí)及時(shí)發(fā)現問(wèn)題，則屬于疏忽大意了。根據《消費者權益保護法》第二十二條規定“經(jīng)營(yíng)者應當保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應當具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限”，維修后的油泵，在行駛僅60公里后整個(gè)報廢，可以合理推定第一次維修未能達到正常使用情況下應當具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限。

    最終，修車(chē)點(diǎn)承認了自己的失職，表示愿意承擔剩余的330元。