大型公交車(chē)是指10米以上的公交產(chǎn)品(不含特大型),是公交市場(chǎng)中最大的細分市場(chǎng),約占公交總銷(xiāo)量的55%左右,是大中城市主干線(xiàn)路的重點(diǎn)車(chē)型,性?xún)r(jià)比最高,因此也是各重點(diǎn)區域市場(chǎng)的采購重點(diǎn)車(chē)型,對整個(gè)公交市場(chǎng)的影響可以說(shuō)舉足輕重,因此研究分析大型公交市場(chǎng)尤其是重點(diǎn)區域的大型公交市場(chǎng)就顯得非常重要,下面以2013年1月10米以上公交銷(xiāo)量最大的全國十大城市來(lái)分析之。
一、近6年1月銷(xiāo)量前10名大城市大型公交銷(xiāo)量分析
近6年1月份大型公交客車(chē)銷(xiāo)量前10名大城市銷(xiāo)量統計表
2008年1月 |
2009年1月 |
2010年1月 |
2011年1月 |
2012年1月 |
2013年1月 |
|
上海 |
274 |
137 |
257 |
253 |
222 |
245 |
北京 |
268 |
138 |
221 |
230 |
231 |
221 |
重慶 |
228 |
113 |
177 |
199 |
176 |
188 |
深圳 |
203 |
115 |
199 |
177 |
148 |
167 |
天津 |
166 |
101 |
164 |
166 |
155 |
159 |
廣州 |
186 |
103 |
198 |
183 |
153 |
173 |
武漢 |
219 |
115 |
188 |
194 |
163 |
184 |
沈陽(yáng) |
162 |
110 |
155 |
158 |
129 |
148 |
南京 |
208 |
109 |
166 |
169 |
133 |
161 |
成都 |
219 |
92 |
178 |
179 |
142 |
175 |
合計 |
2133 |
1133 |
1903 |
1908 |
1652 |
1995 |
集中 度 |
40.2% |
40.9% |
41.8% |
42.5% |
40.8% |
39.9% |
從上圖表可以看出:
1、全國十大城市是大型公交車(chē)型的主流銷(xiāo)售區域,近6年來(lái)其每年的市場(chǎng)集中度1月均在40%左右,說(shuō)明大型公交車(chē)的主要目標市場(chǎng)在全國經(jīng)濟發(fā)達的大城市,而非一般的大中城市,是公交市場(chǎng)的中流砥柱,且流向分布區域不平衡。
2、近6年來(lái),上海、北京等十大城市的大型公交銷(xiāo)量集中度在2011年以前,均呈現逐年上升趨勢,從2008年的40.2%上升到2011年的42.5%,說(shuō)明其他區域市場(chǎng)的大型公交車(chē)市場(chǎng)份額在逐年下降,但到2011年以后出現拐點(diǎn),到2012年及2013年一直呈現下降趨勢。
3、 近6年來(lái)1月,上海、北京等十大城市的大型公交銷(xiāo)量呈現不穩定狀態(tài),忽高忽低,呈現出跌宕起伏的狀態(tài)。
4、從近6年1月份各大城市大型公交銷(xiāo)量之和看,上海位居第一,北京位居第二,重慶位居第三、武漢位居第四,深圳位居第五,廣州位居第六,成都位居第七,南京位居第八,天津位居第九,沈陽(yáng)位居第十。銷(xiāo)量排位基本與城市規模大小相匹配。
5、十大城市,近2年大型公交銷(xiāo)量的增幅基本均為正值(北京除外),說(shuō)明大型公交市場(chǎng)是公交市場(chǎng)增長(cháng)的主要動(dòng)力。
造成上述現象的原因分析:
1、大城市人口密度大,人口眾多,城市交通主要靠公交車(chē)、地鐵等交通工具。作為大型公交車(chē),載客多,能緩解大城市交通擁擠的狀況。
2、大型公交車(chē)使用成本也不高,購買(mǎi)的價(jià)格又不貴,性?xún)r(jià)比較高,一般公交公司都能接受。以廣州市為例,一般市區大型公交車(chē)的線(xiàn)路長(cháng)度達50公里左右,每個(gè)來(lái)回平均里程大約100公里。一般大型公交車(chē)的平均載客率為90%,以每趟單程載客人次為100人次計算(中途有下也有上的,但票額收入依然產(chǎn)生),每人的平均票價(jià)為1.5元(空調車(chē)票價(jià)每人在2元以上),單程的營(yíng)運收入為150元,來(lái)回一趟的營(yíng)運收入為300元,而來(lái)回一趟的里程為100公里,平均耗油大約在25升左右,每升(大型公交車(chē)大部分為柴油)柴油的價(jià)格以7.5元計算,來(lái)回每趟耗費的油料成本在188元左右,可見(jiàn),每趟的毛收入可以達到110元左右,可見(jiàn)大型公交車(chē)在大城市的經(jīng)濟效益可觀(guān)。而其他車(chē)型則不行,中小型公交車(chē)載客人數比大型公交平均要下降40%,而油耗與大型公交比相差無(wú)幾,因此,經(jīng)濟效益就要差很多。
3、特大型公交雖然載客多,但投入成本大,風(fēng)險系數大,回報率較低,回收成本慢。首先,特大型公交車(chē)在研發(fā)和制造成本都較高,與大型公交相比,特大型公交需要雙軸和浮動(dòng)橋,價(jià)格較高,一般大型公交車(chē)單輛平均價(jià)格大約在35-40萬(wàn)左右,而一輛特大型公交價(jià)格大約在60-70萬(wàn),價(jià)格比大型公交高出50%多。其次,較大城市如果購買(mǎi)特大型公交還必須投入專(zhuān)用車(chē)道,否則特大型公交無(wú)法運行,因此投入城市的基礎設施成本也要增加,顯而易見(jiàn),特大型公交目前在中國不可能大批量購買(mǎi),更不可能與10米以上大型公交車(chē)型相比。
4、雖然大城市地鐵和輕軌也很便利,載客人數更多。但根據專(zhuān)家測算,大城市修建地鐵和輕軌的成本投入非常大,動(dòng)輒幾十個(gè)億,而購買(mǎi)10米以上大型公交車(chē)的成本比修建地鐵和輕軌的成本要低很多。因此,在沒(méi)有國家統一規劃的情況下,大城市的公交公司和市政部門(mén)一般都愿意購買(mǎi)10米以上大型公交車(chē),用來(lái)解決大城市的交通問(wèn)題。
5、近年來(lái)國家倡導發(fā)展新能源客車(chē),在政策、資金補貼等方面予以扶持。而新能源客車(chē)的試點(diǎn)運營(yíng)區域大部分在大城市,同時(shí),新能源客車(chē)中80%以上為公交車(chē)型,公交車(chē)型中80%以上為10米以上大型公交車(chē)。因為10米以上大型新能源公交車(chē)一方面代表了新能源客車(chē)的技術(shù)含量,另外一方面可以獲得更多的國家資金補貼,因此,很多客車(chē)企業(yè)都在花大力氣進(jìn)行10米以上大型新能源公交(主要是混合動(dòng)力居多)研發(fā),而那些新能源客車(chē)示范運營(yíng)的大城市也樂(lè )于接受10米以上大型新能源公交客車(chē),一方面是因為10米以上大型新能源公交載客人數多,性?xún)r(jià)比較高,另外一方面也能代表大城市的形象,更重要的是能夠得到國家更多的財政支持。因此,從某種程度上也促進(jìn)了近年來(lái)上述大城市10米以上大型公交的銷(xiāo)售。
二、2013年1月十大城市10米以上大型公交車(chē)型銷(xiāo)量結構分析
2013年1月銷(xiāo)量前10名城市10米以上公交銷(xiāo)量按動(dòng)力種類(lèi)統計表(輛)
|
合計 |
普通柴油 |
CNG |
汽油 |
LNG |
純電動(dòng) |
混合動(dòng)力 |
其他 |
上海 |
245 |
146 |
27 |
11 |
25 |
18 |
15 |
3 |
北京 |
221 |
132 |
38 |
10 |
26 |
6 |
9 |
1 |
重慶 |
188 |
108 |
41 |
0 |
20 |
4 |
13 |
1 |
深圳 |
167 |
101 |
33 |
6 |
12 |
5 |
10 |
0 |
天津 |
159 |
97 |
22 |
10 |
13 |
7 |
10 |
0 |
廣州 |
173 |
107 |
23 |
8 |
10 |
5 |
13 |
7(LPG) |
武漢 |
184 |
96 |
34 |
7 |
13 |
12 |
22 |
0 |
沈陽(yáng) |
148 |
87 |
23 |
20 |
15 |
0 |
3 |
0 |
南京 |
161 |
103 |
27 |
0 |
16 |
5 |
20 |
0 |
成都 |
175 |
90 |
50 |
11 |
12 |
2 |
10 |
0 |
從上圖表可以分析:
1、按動(dòng)力種類(lèi)劃分,在2013年1月十大城市10米以上大型公交銷(xiāo)量結構中,普通柴油依然是主體部分,占據十大城市10米以上大型公交銷(xiāo)量的比例分別是:上海59.6%,北京是59.7%,重慶是57.4%,深圳是60.5%,天津是61.0%,廣州是61.8%,武漢是52.1%,沈陽(yáng)是58.8%,南京是63.9%,成都是51.4%。南京最高,其次是廣州,再次是天津。
2、按動(dòng)力種類(lèi)劃分,在2013年1月十大城市10米以上公交銷(xiāo)量結構中,天然氣CNG是第二大的比例,占據十大城市10米以上大型公交銷(xiāo)量的比例分別是:上海11%,北京是17.2%,重慶是21.8%,深圳是19.8%,天津是13.8%,廣州是13.3%,武漢是18.4%,沈陽(yáng)是15.5%,南京是16.8%,成都是28.6%。大西南的成都比例最高,其次是大西南的重慶,再次是深圳和位于中西結合部的武漢,主要是因為大西南區域的CNG資源豐富,價(jià)格相對低廉,加氣站網(wǎng)點(diǎn)多,營(yíng)運成本比其他燃料低。而武漢地處中西結合部,CNG資源也比較豐富,同時(shí)屬地的武漢揚子江客車(chē)廠(chǎng)也擅長(cháng)生產(chǎn)CNG客車(chē),而且大部分供給武漢本地使用,這也促進(jìn)了武漢市的CNG公交的發(fā)展。上述現象也說(shuō)明了CNG技術(shù)是所有新能源客車(chē)技術(shù)中相對城市的種類(lèi)。
3、按動(dòng)力種類(lèi)劃分,在2013年1月十大城市10米以上大型公交銷(xiāo)量結構中,LNG(Liquefied Natural Gas,即液化天然氣的英文縮寫(xiě)。天然氣是在氣田中自然開(kāi)采出來(lái)的可燃氣體,主要成分由甲烷組成。LNG是通過(guò)在常壓下氣態(tài)的天然氣冷卻至-162℃,使之凝結成液體。天然氣液化后可以大大節約儲運空間和成本,而且具有熱值大、性能高等特點(diǎn)).作為天然氣客車(chē)部分的LNG,占據十大城市10米以上大型公交銷(xiāo)量的比例也還可以。從數量上看,北京最高,其次是上海,再次是重慶和南京,從上述數據分析可知,LPG在南方的廣州和深圳比例較高,但2013年只有廣州有少量銷(xiāo)售,其余均未實(shí)現銷(xiāo)售。那是因為廣州等地的液化天然氣氣源相對比較豐富一些,同時(shí)當地比較注重清潔原料的環(huán)保等原因所致。目前中國對LNG產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來(lái)越重視,中國正在規劃和實(shí)施的沿海LNG項目有:廣東、福建、浙江、上海、江蘇、山東、遼寧等,這些項目將最終構成一個(gè)沿海LNG接收站與輸送管網(wǎng)。
4、按動(dòng)力種類(lèi)劃分,在2013年1月十大城市10米以上大型公交銷(xiāo)量結構中,新能源客車(chē)中的混合動(dòng)力的比例占據了第三,明顯高于純電動(dòng)客車(chē),說(shuō)明在10米以上新能源客車(chē)中,混合動(dòng)力技術(shù)相對成熟,而純電動(dòng)客車(chē)還不足以讓公交公司大量購買(mǎi)。
5、LPG即液化石油氣,這種燃料目前在國內公交市場(chǎng)運用不是很普遍,只有廣州等少數城市以前用過(guò),但市場(chǎng)反應不是太好。
三、2013年1月十大城市10米以上公交車(chē)主要生產(chǎn)廠(chǎng)家市場(chǎng)份額分析
2013年1月主流企業(yè)在十大城市10米以上大型公交中的市場(chǎng)份額%統計
|
上海 |
北京 |
重慶 |
深圳 |
天津 |
廣州 |
武漢 |
沈陽(yáng) |
南京 |
成都 |
宇通 |
11.1 |
17.8 |
4.1 |
13.7 |
14.3 |
14.8 |
10.0 |
13.1 |
7.0 |
10.8 |
海格 |
9.1 |
10.8 |
7.9 |
9.2 |
12.5 |
13.1 |
9.8 |
12.1 |
`13.5 |
9.3 |
黃海 |
6.0 |
12.0 |
8.8 |
6.7 |
11.8 |
11.3 |
4.2 |
9.7 |
5.8 |
8.8 |
安凱 |
1.2 |
2.1 |
6.2 |
5.5 |
3.1 |
9.7 |
3.1 |
8.7 |
6.9 |
9.4 |
大金龍 |
4.1 |
6.7 |
8.1 |
7.6 |
7.8 |
8.4 |
4.1 |
5.6 |
7.1 |
7.1 |
中通 |
3.4 |
3.3 |
4.3 |
3.4 |
5.7 |
3.1 |
1.4 |
5.4 |
3.4 |
4.4 |
恒通 |
1.2 |
1.9 |
25.6 |
2.1 |
4.8 |
1.0 |
3.5 |
4.6 |
5.1 |
8.8 |
揚子江 |
0 |
3.5 |
1.1 |
1.1 |
4.9 |
0 |
36.1 |
0 |
3.5 |
2.3 |
金旅 |
3.0 |
4.2 |
8.3 |
7.5 |
7.1 |
4.5 |
3.2 |
5.8 |
7.8 |
6.9 |
申沃 |
31.6 |
0 |
3.3 |
4.2 |
3.2 |
2.3 |
2.4 |
1.2 |
4.1 |
0 |
合計 |
70.7 |
62.3 |
77.7 |
61 |
75.2 |
68.2 |
77.8 |
66.2 |
50.7 |
67.8 |
從上表可以看出:
1、主流公交企業(yè)在十大城市10米以上大型公交的市場(chǎng)集中度均超出了60%(南京除外)。
2、主流企業(yè)在武漢的10米以上大型公交市場(chǎng)集中度最高,達到77.8%,其次是重慶為77.7%,再次是上海70.7%。
3、屬地企業(yè)在本地的10米以上大型公交銷(xiāo)量集中度也占有明顯的優(yōu)勢。如申沃在 上海的10米以上公交銷(xiāo)量集中度為31.6%,幾乎達到三分之一的比例,恒通在重慶市場(chǎng)的10米以上大型公交的集中度為25.6%,超過(guò)了四分之一的比例,東風(fēng)揚子江在武漢市場(chǎng)的10米以上大型公交集中度為36.1%。
4、總體看,宇通在十大城市中的10米以上大型公交市場(chǎng)份額最高,不愧為第一客車(chē)品牌,其次是海格,再次是黃海。
四、研究結論:
1、上海、北京、重慶、深圳、天津等全國十大城市是10米以上大型公交的主要銷(xiāo)售區域,且大型公交的市場(chǎng)集中度在2011年前是逐年升高的,占據的市場(chǎng)份額幾乎超過(guò)了40%,但到了2011年后情況則相反。
2、 近6年來(lái)1月,十大城市的10米以上公交產(chǎn)品單輛平均售價(jià)逐步提高,產(chǎn)品的安全性、舒適性和環(huán)保性能越來(lái)越好,上海和北京表現最為突出。
3、在十大城市中,傳統柴油燃料仍然是10米以上大型公交的主要配置,CNG是大型公交在新能源客車(chē)中最為成熟的產(chǎn)品,LNG其次,混合動(dòng)力第三,純電動(dòng)客車(chē)銷(xiāo)量仍然較小,LPG等清潔燃料作為CNG的補充,目前銷(xiāo)量也不大,只在廣州等區域有銷(xiāo)售的趨勢。
4、在十大城市中,宇通客車(chē)是10米以上大型公交中最為認可的品牌,其次是海格,再次是黃海。屬地企業(yè)生產(chǎn)的10米以上大型公交在當地銷(xiāo)售占有明顯的優(yōu)勢。
5、生產(chǎn)銷(xiāo)售10米以上大型公交的企業(yè),從對上述十大城市的10米以上大型公交市場(chǎng)分析中應該得到明確的啟示:用什么樣的營(yíng)銷(xiāo)策略來(lái)擴大在全國主流區域的大型公交市場(chǎng)份額,才能達到最好的效果。